Grow2.ai sustituyó un SaaS de finanzas de $45–50/mes por Finickly — su propia plataforma financiera multiempresa y multidivisa, construida con un agente de IA para programar. Primer commit el 15 de mayo de 2026; el 20 de mayo, cinco días después, el negocio ya llevaba en ella su contabilidad real. El núcleo completo de ocho fases llevó ~2,5 semanas: 326 commits, ~52.800 líneas de TypeScript, 838 tests automáticos, 23.000+ transacciones históricas migradas. La usan tres personas a diario; el hosting serverless cuesta unos pocos dólares al mes.
En mayo de 2026 hicimos con nosotros mismos lo que solemos hacer para los clientes: sustituimos una suscripción por una herramienta propia. Este es un caso honesto sobre construir una plataforma financiera con IA — con fechas, cifras y lo que aún no está hecho.
El reto: un buen SaaS que no encaja con el negocio
FinMap cubría bien la contabilidad estándar — ingresos, gastos, informes — por $45–50 al mes. Como SaaS, no había queja.
Lo que no encajaba era la especificidad. El negocio opera varias entidades legales en tres divisas (UAH, USD, EUR). Las licencias de clientes arrastran compromisos con vendors que hay que cotejar con pagos reales. Las facturas viven en el CRM — y había que reescribirlas a mano en el tracker. Y la previsión de cash-flow vivía en una hoja de cálculo aparte.
La respuesta clásica — «el software a medida cuesta meses y decenas de miles de dólares» — dejó de ser cierta esta primavera. Así que probamos la nueva matemática con nosotros: ¿qué tan rápido puede un fundador con un agente de IA sustituir el SaaS que él mismo paga?
La solución: Finickly, una plataforma alrededor del propio ciclo del dinero
Grow2.ai construyó Finickly — una plataforma financiera self-hosted que lleva todo el ciclo del dinero de la empresa:
- Contabilidad completa para 4 entidades legales. Multidivisa (UAH/USD/EUR) con tipos de cambio que se actualizan a diario desde fuentes oficiales.
- Salarios. Matriz mensual de devengos; marcar «pagado» crea la transacción de gasto de forma atómica.
- Facturas directamente del CRM. Webhooks salientes — una factura emitida aparece en la contabilidad sin reescribirla.
- Licencias y compromisos con vendors. Quién pagó, cuánto se debe al vendor y el estado de cada licencia — se calcula automáticamente.
- Previsión semanal de cash-flow. Horizonte de 4–12 semanas a partir de pagos planificados y recurrentes, más un bot de Telegram que alerta de brechas de caja proyectadas.
- Todo el historial a bordo. Un migrador one-off trasladó 23.000+ transacciones desde 2019 del tracker anterior.
El stack es totalmente serverless (Cloudflare Workers + D1, React SPA), así que la plataforma cuesta unos pocos dólares al mes y no necesita equipo de operaciones.
Las cifras
Métrica | Valor |
|---|---|
Suscripción SaaS antes | $45–50 / mes |
Primer commit → contabilidad real | 5 días (15 → 20 de mayo de 2026) |
Núcleo de ocho fases | ~2,5 semanas |
Commits / TypeScript | 326 / ~52.800 líneas |
Tests automáticos | 838 |
Historial migrado | 23.000+ transacciones (2019–2026) |
Entidades legales / usuarios diarios | 4 / 3 |
Hosting ahora | unos pocos $ / mes (serverless) |
Lo esencial de este caso es el timeline. Planificar las ocho fases llevó los primeros cinco días — y al quinto día el negocio ya llevaba su contabilidad real en Finickly. El núcleo estuvo listo en ~2,5 semanas; todo lo posterior a junio es pulido operativo menor guiado por el uso diario: pagos parciales de facturas, prefill de salarios, visibilidad de pagos sin contabilizar.
Cómo confiar tu dinero a código escrito por IA
«Una IA escribió 52.800 líneas que gestionan nuestras finanzas» suena temerario — hasta que ves el proceso:
- Un plan escrito por fase. Los planes de las ocho fases se redactaron en los primeros cinco días; cada uno divide el trabajo en tareas pequeñas y revisables.
- Desarrollo guiado por tests. 838 tests automáticos corren contra una base de datos serverless real y se escriben junto al código, no después.
- Un smoke-checklist tras cada fase. Una persona recorre el producto vivo: crea transacciones, coteja saldos, intenta romperlo.
- Code review al cierre de cada fase. Cada fase se cerraba con una revisión, y los hallazgos se convertían en fixes antes de arrancar la siguiente.
Es lo contrario del vibe coding: la IA teclea, la persona pone el marco y acepta el resultado.
Lo que esto no es
Finickly es una herramienta interna single-tenant, no un producto. No hay aislamiento multi-tenant, ni facturación, ni onboarding — a propósito. Y self-hosted significa que somos nuestro propio vendor: cuando algo se rompe, es cosa nuestra.
La economía, con honestidad: la herramienta fue una suscripción Claude Max (x20) — $200 al mes, que esas mismas semanas atendía también otros proyectos nuestros — más las horas del fundador en planes, revisiones y smoke-tests. La suscripción ya estaba en nuestro stack, así que el coste marginal de la plataforma fue casi cero. Pero decir «la IA la construyó gratis» sería mentira.
La conclusión va más allá de un tracker: el umbral de «constrúyelo tú mismo» ha caído un orden de magnitud. Una herramienta que antes significaba meses de desarrollo y un presupuesto de cinco cifras ahora cuesta unas semanas de atención parcial sobre una suscripción que quizá ya tienes. Eso no hace reemplazable cada SaaS — pero sí hace que valga la pena preguntárselo con cada suscripción que pagas.
¿Cuál de tus suscripciones podría sustituir una herramienta propia construida con IA? Haz la auditoría de IA de 2 minutos o escríbenos — te mostraremos dónde lo propio gana al SaaS en tu stack.
Caso documentado por Andrew Maryasov, fundador de Grow2.ai — agentes de IA para negocios. Todas las cifras provienen del historial git del proyecto y de la base de datos de producción, julio de 2026.